Nvidia RTX 4090 Vs. RTX 3090 [Spielbänke]

Kolossale Größe, extreme Leistung und ein machtgieriges Tier sind einige Wörter, die Sie wahrscheinlich verwenden, wenn Sie NVIDIAs neuen GeForce RTX 4090 beschreiben. Da die Karte hier ist, um den RTX 3090 zu entthronen, ist es nur fair, einen vollständigen RTX 4090 vs. RTX 3090-Leitfaden zu erstellen.

Zuvor haben wir das Ultimative gemacht GeForce 4090 vs. GeForce 3090Ti Kampf, und zu keiner Überraschung führte die GeForce 4090 die Spiele mit deutlich besseren FPS durch.

Machen Sie in diesem Handbuch einen gründlichen Vergleich des RTX 4090 mit dem RTX 3090 um herauszufinden, wie viel besser die neue Grafikkarte ist.

Schlüssel zum Mitnehmen

• Der GeForce RTX 4090 verfügt über 5888 weitere CUDA-Kerne, 1,7-mal mehr Transistoren, bis zu 925 MHz mehr Basis, Boost-Clock-Geschwindigkeiten, einen kleineren Würfel und einen 4-nm-Prozessknoten. Es unterstützt auch DLSS 3.0 und SER.
• Während unserer Analyse der Spielbenchmarks ließ der RTX 4090 den RTX 3090 im Staub liegen und erzielte im Durchschnitt eine um über 73% bessere Leistung. Darüber hinaus lief die Ada Lovelace GPU in den 10 von uns getesteten Spielen durchschnittlich ~ 0,7 Kühler. 
• Der RTX 4090 verbrauchte im Durchschnitt etwa 18% mehr Strom als der RTX 3090.
• Derzeit ist der RTX 4090 bei Amazon für über $ 2000 erhältlich, und der RTX 3090 ist für etwa $ 999 erhältlich.

Vergleichstabelle

Detaillierte Spezifikationen

Um weiter zu verstehen, wie stark die RTX 4090-Packs eine Leistungssteigerung darstellen, sollten Sie zuerst die detaillierten Spezifikationen der beiden Grafikkarten durchgehen.

GeForce RTX 4090 Technische Daten

• Veröffentlichungsdatum: 20. September 2022
• Startpreis: 1.599 USD
• GPU-Name: AD102
• Architektur: Ada Lovelace
• Prozessgröße: 4 nm
• Transistoren: 76.300 Millionen
• Druckgröße: 608 mm ²
• Anzahl der CUDA-Kerne: 16384
• Grunduhr: 2235 MHz
• Boost Clock: 2520 MHz
• Speicherkapazität: 24 GB DDR6X
• Memory Clock: 1313 MHz ( 21 Gbit / s wirksam )
• Schattierungseinheiten: 16384
• TMUs: 512
• ROPs: 176
• SM-Zählung: 128
• Tensorkerne: 512
• RT-Kerne: 128
• L1 Cache: 128 KB ( pro SM )
• L2-Cache: 72 MB

Eigenschaften

• DirectX: 12 Ultimate ( 12_2 )
• OpenGL: 4.6
• OpenCL: 3.0
• Vulkan: 1.3
• CUDA: 8,9
• Shader Modell: 6.6

Design

• Slot Breite: Dreifachschlitz
• TDP: 450 W.
• Vorgeschlagenes Netzteil: 850 W.
• Ausgaben: 1x HDMI 2.1 und 3x DisplayPort 1.4a
• Netzstecker: 1x 16-polig
• Boardnummer: PG139 Artikelnummer 33

GeForce RTX 3090 Technische Daten

• Veröffentlichungsdatum: 1. September 2020
• Startpreis: 1.499 USD
• GPU-Name: GA102
• Architektur: Ampere
• Prozessgröße: 8 nm
• Transistoren: 28.300 Millionen
• Druckgröße: 628 mm ²
• Anzahl der CUDA-Kerne: 10496
• Grunduhr: 1395 MHz
• Boost Clock: 1695 MHz
• Speicherkapazität: 24 GB DDR6X
• Memory Clock: 1219 MHz ( 19,5 Gbit / s wirksam )
• Schattierungseinheiten: 10496
• TMUs: 328
• ROPs: 112
• SM-Zählung: 82
• Tensorkerne: 328
• RT-Kerne: 82
• L1 Cache: 128 KB ( pro SM )
• L2-Cache: 6 MB

Eigenschaften

• DirectX: 12 Ultimate ( 12_2 )
• OpenGL: 4.6
• OpenCL: 3.0
• Vulkan: 1.3
• CUDA: 8,9
• Shader Modell: 6.6

Design

• Slot Breite: Dreifachschlitz
• TDP: 350 W.
• Vorgeschlagenes Netzteil: 750 W.
• Ausgaben: 1x HDMI 2.1 und 3x DisplayPort 1.4a
• Netzstecker: 1x 12-polig
• Boardnummer: PG132 Artikelnummer 10

Auf Anhieb ist klar, dass der RTX 4090 in jeder Hinsicht eine Reihe von Verbesserungen gegenüber seinem Vorgänger bietet. Die neue Ada Lovelace-Architektur verwendet eine viel kleinere Druckgröße von 608 mm ² bei einem Herstellungsprozess von 4 nm, sodass NVIDIA deutlich mehr Transistoren in die neue Grafikkarte einpacken kann.

Wenn es um die Anzahl der CUDA-Kerne geht, erhielt der RTX 4090 einen Anstieg von ~ 56%, da er 16384 CUDA-Kerne im Vergleich zu den RTX 3090s 10496-Kernen hat, was letztendlich eine überlegene Leistung bedeutet.

Die schiere Anzahl der CUDA-Kerne sowie die Basis- und Boost-Clock-Geschwindigkeiten sind um bis zu 925 MHz gestiegen. Die Basis- und Boost-Clock-Geschwindigkeiten des RTX 4090 betragen 2230 MHz bzw. 2520 MHz, was ein ziemliches Upgrade über die RTX 3090s 1395 MHz und 1695 MHz darstellt.

Während beide GPUs die gleiche Speicherkapazität von 24 GB GDDR6X haben, hat der RTX 4090 eine höhere Speicheruhrgeschwindigkeit von 21 Gbit / s, während der RTX 3090s-Speicher mit 19,5 Gbit / s überfüllt ist.

Alles in allem hat der RTX 4090, egal wie Sie die beiden Grafikkarten vergleichen, bessere Spezifikationen, und dies ist mit Kosten verbunden. Der GeForce RTX 4090 verbraucht 100 W mehr Leistung als der RTX 3090 bei vollem Potenzial, da die GPU einen TDP von 450 W hat.

Dies bedeutet, dass Sie mindestens ein 850-W-Netzteil benötigen, um den monströsen 4090 anzutreiben, während der 3090 von einem 750-W-Netzteil angetrieben werden könnte. Darüber hinaus verwendet der RTX 4090 einen neuen Stromanschluss, der seine eigenen Vor- und Nachteile bietet.

Ein höherer Stromverbrauch bedeutet außerdem mehr Wärme. Um den riesigen Kühler unterzubringen, ist der RTX 4090 neben seinem Vorgänger kolossal.

Mit der Ada Lovelace Microarchitecture wurde alles verbessert

NVIDIA hat eine einfache Zeitleiste, um neue Architekturen zu veröffentlichen. Grundsätzlich veröffentlicht das Unternehmen alle zwei Jahre eine brandneue Architektur für seine Grafikkarten der neuesten Generation. 

So veröffentlichte das Unternehmen bereits 2018 die Turing-Architektur für die Grafikkarten der RTX 20-Serie und GTX 16-Serie. In ähnlicher Weise wurde bereits 2020 die Ampere-Architektur für die GPUs der RTX 30-Serie veröffentlicht.

Nun, im Jahr 2022 kündigte NVIDIA seine neueste und größte Ada Lovelace-Mikroarchitektur an, die die Leistungszahlen der RTX-GPUs der 3. Generation katapultiert hat.

Die Hälfte der Prozessorgröße

Die größte Verbesserung, mit der der Ada Lovelace einhergeht, besteht darin, dass er die TSMCs N4 ( 4 nm ) -Technologie verwendet. Als Referenz verwenden die älteren GPUs der RTX 30-Serie die Samsungs 8nm RF-Prozesstechnologie.

Im Wesentlichen ist es der Ada Lovelace-Mikroarchitektur gelungen, die Prozessorgröße um die Hälfte zu reduzieren, sodass die GPUs der RTX 40-Serie höhere Taktgeschwindigkeiten erreichen können. Folglich ist der RTX 4090 auch mit etwa 1,7-mal mehr Transistoren ausgestattet. Ja, das hast du richtig gelesen; Der 4090 hat 76 Milliarden Transistoren, während der RTX 3090, der auf der Ampere-Architektur basiert, nur 28 Milliarden Transistoren hat.

Weitere Tensorkerne und DLSS 3.0

NVIDIA versucht seit geraumer Zeit, mithilfe der KI-Berechnung bessere Leistungszahlen zu erzielen. Um die Lücke in ihrem Ziel weiter zu schließen, verwendet die Mikroarchitektur von Ada Lovelace nicht nur die neuesten Tensor-Kerne der 4. Generation, sondern hat sie auch in ihrer Menge mehr als ihr Vorgänger.

Die größere Anzahl von Tensorkernen in Kombination mit der verbesserten Technologie hat es NVIDIA auch ermöglicht, DLSS 3.0 einzuführen. Für den Kontext wird Deep Learning Super Sampling ( DLSS ) verwendet, um die GPU-Arbeitsbelastung in höheren Auflösungen zu reduzieren, indem mithilfe von KI erraten wird, wie das nächste Pixel aussehen wird.

Nun, mit DLSS 3.0 hat sich der Vorhersageteil nur von den Pixeln zu den gesamten Frames entwickelt. Ohne die nicht gerenderten Bilddaten durchzugehen, können die GPUs der 40er-Serie den nächsten Frame erraten, was im Grunde bedeutet, dass die GPU und die CPU weniger belastet werden.

Laut NVIDIA bietet DLSS 3.0 eine bis zu viermal bessere Leistung als Brute-Force-Rendering.

Shader Execution Reordering

Die Einführung von Shader Execution Reordering ( SER ) mit Ada Lovelace-Mikroarchitektur ist eine ziemlich große Sache. Um zu verstehen, wie dies funktioniert, können Sie die Funktionsweise einer GPU im Allgemeinen erläutern.

GPUs haben im Vergleich zu CPUs viele Kerne. Das liegt daran, dass ein einzelner Kern der CPU zwar leistungsstark genug ist, um eine Aufgabe selbst zu erledigen, sie jedoch für Multitasking geeignet macht, Die vielen Kerne einer GPU arbeiten parallel zusammen, um dieselbe große Aufgabe auszuführen.

Was ist Ray Tracing? Kurz gesagt, es ist eine Technologie, mit der verschiedene Lichter und Schatten in einem Spiel rendert werden. Da Licht in einem Spiel jede Oberfläche treffen und abprallen kann, sind unterschiedliche Berechnungen erforderlich, um sie zu rendern.

Eine interessante Sache bei GPUs ist, dass sie immer wieder äußerst effizient an ähnlichen Daten arbeiten. Wenn Sie sie beispielsweise bitten, denselben Shader 100 Mal zu laden und sie dann zu bitten, einen anderen Shader 50 Mal zu laden, Der erste Shader wird 50 Mal schneller geladen als der andere Shader.

Da für das Rendern unterschiedliche Lichter unterschiedliche Berechnungen erforderlich sind, sind GPUs bei der Strahlenverfolgung relativ weniger effizient, und hier kommt Shader Execution Reoring ( SER ) ins Spiel.

SER ordnet diese verschiedenen Rasierer im Hinblick auf Ähnlichkeit neu und stellt sicher, dass die GPU diese ähnlichen Farbtöne zusammen verarbeitet. Folglich verbessert SER die Effizienz erheblich, da die Multiprozessoren der GPU jetzt gleichzeitig mit denselben Daten arbeiten.

RTX 4090 Vs. RTX 3090 Gaming-Benchmarks

Bisher haben wir gesehen, dass der GeForce RTX 4090 seinem Vorgänger meilenweit voraus ist. Egal wie Sie es sehen, die GPU bietet einfach mehr Leistung.

Um weiter zu verstehen, wie hoch das Upgrade des RTX 4090 ist, werden wir die verschiedenen Gaming-Benchmarks des RTX 4090 und des RTX 3090 analysieren.

Zum Glück, Spieltests hat bereits den Kampf zwischen RTX 4090 und RTX 3090 absolviert, in dem die beiden GPUs in 10 Spielen mit einer Auflösung von 4K gegeneinander getestet wurden.

Das folgende Rig wird in den Gaming-Benchmarks verwendet:

• Prozessor: Core i9-13900K
• Motherboard: ROG MAXIMUS Z690 EXTREM
• RAM: Corsair Vengance 2X16 GB 5200mhz
• GPU: GeForce RTX 4090 und GeForce RTX 3090
• CPU-Kühler: ARCTIC Liquid Freezer II 360
• Lagerung: 2x Corsair Force Serie MP600 1 TB Gen4 PCIe X4 NVMe M.2 SSD
• Auflösung: 4K

Forza Horizon 5

Beginnen wir unsere Benchmark-Analyse mit Forza Horizon 5 – einem wunderschönen Rennspiel mit wunderschöner Grafik und realistischer Physik.

Kein Wunder, dass der RTX 4090 den RTX 3090 vollständig auslöscht, indem er das Spiel mit ~ 90,6% besserem FPS ausführt. Im Durchschnitt die RTX 4090 läuft Forza Horizon 5 bei 164 FPS. Auf der anderen Seite die RTX 3090 läuft an 86 FPS.

Selbst im 1% -Tief taucht der RTX 4090 nur auf etwa 132 FPS ab, was immer noch ~ 94% besser ist als der 1% Tiefs von RTX 3080, da es auf 68 FPS abfällt.

Wenn man sich die Thermik ansieht, läuft der RTX 4090 mit 65 ° C und der RTX 3090 mit 63 ° C. Insgesamt ist das ein Unterschied von rund 3,1%, was grundsätzlich vernachlässigbar ist.

Nachdem wir die technischen Daten der beiden GPUs durchgesehen hatten, wussten wir bereits, dass der RTX 4090 einen 100 W höheren TDP hat. Bei einer Nutzung von 98% verbraucht die Grafikkarte 420,8 W, was etwa 14,8% mehr ist als der RTX 3090, da sie bei 98% iger Nutzung 366,3 W verbraucht.

Alles in allem scheint ein Leistungs-Upgrade von ~ 90,6% auf Kosten von ~ 14,8% höherem Stromverbrauch ein faires Geschäft zu sein.

Wachhunde: Legion 

Als nächstes haben wir Watch Dogs: Legion, ein Open-World-Spiel, das sich stark auf die GPU stützt, um High-End-Grafiken zu rendern.

Das RTX 4090 lässt den RTX 3090 wieder im Staub, während er das Spiel läuft 142 durchschnittliche FPS. Vergleichsweise die RTX 3090 läuft an 79 durchschnittliche FPS, Damit ist sein Nachfolger mit ~ 79,7% führend.

Der Leistungsunterschied steigt auf 81,6% bei 1% Tiefstständen, da der RTX 4090 1% Tief von 109 FPS und der RTX 3090 von 60 FPS aufweist. 

Am überraschendsten ist, dass der RTX 4090 beim Ausführen von Watch Dogs: Legion tatsächlich kühler läuft als sein Vorgänger. Die GPU hat eine Temperatur von etwa 60 ° C, während der RTX 3090 bei etwa 66 ° C läuft. Angesichts der Tatsache, dass der neueste und größte RTX 4090 ~ 10% Kühler ist, besteht kein Zweifel daran, dass die Mikroarchitektur von Ada Lovelace thermisch effizient ist.

Der Stromverbrauch der beiden GPUs ist genau das, was Sie erwarten. Der RTX 4090 verbraucht 429,6 W und der RTX 3090 verbraucht ~ 19,2% weniger Strom bei 360,4 W. Dies ist völlig normal, da der RTX 4090 einen höheren TDP aufweist.

Schatten des Grabsträgers

Obwohl Shadow of the Tomb Raider vor über 4 Jahren veröffentlicht wurde, hat das Spiel bis heute wunderschöne Grafiken. Aus diesem Grund ist es ein guter Ort, um die beiden GPUs zu bewerten.

Mit den beiden oben genannten Spielen Schritt halten, dem RTX 4090 schont seinen Vorgänger nicht, da die GPU das Spiel mit durchschnittlich 1 ausführt 160 FPS. Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken, die RTX 3090 ist ungefähr 88% schlechter, da es läuft 85 durchschnittliche FPS.

In ähnlicher Weise gibt es einen Leistungsunterschied von ~ 93,8% bei den Tiefstständen von 1%, bei denen der RTX 4090 bei 157 FPS und der RTX 3090 bei 81 FPS läuft.

Für eine Grafikkarte mit solchen Leistungszahlen ist der RTX 4090 hinsichtlich des thermischen Wirkungsgrads ziemlich zahm. Selbst im Shadow of the Tomb Raider ist die GPU bei 64 ~ 1,5% heißer als die RTX 3090 bei 63 ° C.

Mit einer Nutzung von etwa 96% liegt der RTX 4090 mit 415,5 W unter seinem TDP ( 450 W ). Andererseits liegt der RTX 3090 bei 369,9 W bei 97% über seinem TDP ( 350 W ). Insgesamt verbraucht der RTX 4090 ~ 12,3% mehr Strom.

Rote tote Erlösung 2

Es besteht kein Zweifel, dass Red Dead Redemption 2 eines der schönsten Spiele da draußen ist. Seine Liebe zum Detail, seine Physik und seine High-End-Grafik haben die Show direkt nach ihrer Veröffentlichung gestohlen.

Red Dead Redemption 2 ist das erste Spiel in unserem RTX 4090 vs. RTX 3090-Handbuch, bei dem der Leistungsunterschied einen Schlag erlitten hat. Aber selbst dann übertrifft der RTX 4090 seinen Vorgänger mit einem Vorsprung von ~ 65,7. Im Durchschnitt die RTX 4090 läuft das Spiel bei 126 FPS, und die RTX 3090 läuft an 76 FPS.

Die 1% Tiefs folgen ebenfalls dem gleichen Muster; Die Frameraten des RTX 4090 fallen auf etwa 100 FPS und der RTX 3090 auf etwa 61 FPS, dem RTX 4090 eine Kante von ~ 63,9% geben.

Wie üblich gibt es keinen großen Temperaturunterschied zwischen den beiden GPUs. Der RTX 4090 liegt bei 65 ° und der RTX 3090 ist ein Smidge-Kühler bei 63 ° C. Insgesamt ist das ein Unterschied von rund 3,1%, der vernachlässigt werden kann.

Die Stromverbrauchszahlen sind ebenfalls nicht unterschiedlich, der RTX 4090 verbraucht 420,9 W und der RTX 3090 verbraucht 366,3 W. Während Ersteres etwa 14,8% mehr Strom verbraucht, liegt es immer noch unter seinem TDP.

Horizon Zero Dawn

Als nächstes kommt Horizon Zero Dawn, ein weiteres Spiel mit wunderschönen Grafiken, die es zu einem würdigen Spiel machen, unsere beiden GPUs zu testen.

Hier funktioniert der RTX 4090 mit ~ 71% besserem durchschnittlichem FPS genau so, wie Sie es erwarten würden. Im Durchschnitt die RTX 4090 läuft das Spiel bei 158 FPS. Im Vergleich dazu ist die RTX 3090 kann nicht einmal die 100 FPS-Marke überschreiten, da sie läuft 92 FPS.

Die 1% Tiefs erzählen auch keine andere Geschichte, der RTX 4090 ist nur 122 FPS. Auf der anderen Seite blieb der RTX 3090 um etwa 62,6% zurück, da er auf 75 FPS abfällt.

Horizon Zero Dawn ist das zweite Spiel, bei dem der RTX 4090 thermisch effizienter ist als sein Vorgänger. Hier läuft die GPU mit 62 ° C, während der RTX 3090 mit 65 ° C läuft. Obwohl der Unterschied zwischen ~ 4,8% keine große Sache ist, spricht er Bände darüber, wie thermisch effizient der RTX 4090 ist.

Der krafthungrige RTX 4090 verbraucht beim Betrieb von Horizon Zero Dawn 427,7 W Strom, was etwa 18,2% mehr ist als der RTX 3090, da er 361,7 W verbraucht.

Hitman 3

Wenn es um Stealth-Action geht, gibt es nichts Schöneres als Hitman 3.

Ähnlich wie bisher hat der RTX 4090 seinen Vorgänger mit einem enormen Vorsprung übertroffen. Das RTX 4090 läuft Hitman 3 bei 184 durchschnittliche FPS während die RTX 3090 läuft es an 100 durchschnittliche FPS. Das ist ein Unterschied von soliden 84%, was dem neuesten RTX 4090 einen weiteren großen Gewinn beschert.

Während die durchschnittliche FPS-Marge von 84% eine große Sache ist, steigt der Leistungsunterschied nur auf 1% Tief. Das liegt daran, dass die Frameraten des RTX 4090 nur auf 150 FPS eintauchen. Andererseits sinken die Frameraten des RTX 3090 um etwa 87,5% auf 80 FPS.

Kein Zweifel, dass der Leistungsunterschied zwischen den beiden GPUs alles andere als vernachlässigbar ist. Was jedoch definitiv vernachlässigbar ist, ist der Unterschied in der Thermik, da es nur 1 ° C ist, wenn der RTX 4090 bei 63 ° C läuft und der RTX 3090 bei 64 ° C läuft.

Wie zu erwarten ist, verbraucht der RTX 4090 mit 429,1 W etwa 15,9% mehr Strom, und der RTX 3090 nimmt rund 360,8 W auf.

Far Cry 6

Wenn es um Far Cry 6 geht, tötet der RTX 4090 seinen Vorgänger erneut mit erheblichem Abstand.

Im Durchschnitt die RTX 4090 läuft das Spiel bei 165 durchschnittliche FPS. Auf der anderen Seite die RTX 3090 schafft es kaum, es in die 100er Jahre mit zu schaffen 103 FPS. Während der Leistungsunterschied über 60% liegt, ist dies die niedrigste Marge, die wir bisher gesehen haben.

Die 1% -Tiefs der Ada Lovelace-GPU fielen auf etwa 124 FPS, und die Ampere-GPU der vorherigen Generation sank auf nur 81 FPS. Insgesamt ist dies ein Unterschied von ~ 53% bei 1% Tiefs, was ein weiterer niedrigster Unterschied ist, den wir analysiert haben.

Der thermische Wirkungsgrad des RTX 4090 und des RTX 3090 beim Ausführen von Far Cry 6 ist dem beim Ausführen von Hitman 3 sehr ähnlich. Der RTX 4090 betreibt einen Gradkühler bei 63 ° C, da der RTX 3090 bei 64 ° C liegt.

Wie wir in den detaillierten Spezifikationen gesehen haben, beträgt das vorgeschlagene Netzteil für den RTX 4090 850 W und 750 W für den RTX 3090. Nun, der RTX 4090 verbraucht ungefähr 421,3 W Strom, was ~ 15,1% mehr ist als der RTX 3090, da er 365,9 W verbraucht. 

Sterbendes Licht 2

Der RTX 4090 bleibt dem RTX 3090 mit enormen Leistungsgewinnen bei Dying Light 2 weiterhin voraus.

Während der gesamten Benchmark die RTX 4090, lief das Spiel im Durchschnitt mit 4k mit ungefähr 104 FPS. Im Vergleich dazu sein Vorgänger, der RTX 3090, konnte es nur schaffen 60 FPS. Insgesamt gibt es einen Unterschied von rund 73,3% in den FPS-Zahlen, was dem RTX 4090 einen weiteren großen Gewinn beschert.

Bei den Tiefstständen von 1% fiel der RTX 3090 unter 60 FPS auf etwa 51 FPS. Auf der anderen Seite schneidet der RTX 4090 sehr gut ab, da er auf 87 FPS abfällt.

Wenn wir uns die Temperaturzahlen ansehen, sehen wir keinen Unterschied zu den beiden oben genannten Spielen, da der RTX 3090 erneut mit 64 ° C etwas heißer läuft. Der RTX 4090 läuft zwar mit einem deutlich besseren durchschnittlichen FPS, läuft aber mit 63 ° C.

Der größte Unterschied im Stromverbrauch, den wir bisher analysiert haben, betrug ~ 19,2% bei Watch Dogs: Legion. Nun, dieser Titel wurde Dying Light verliehen, da der Unterschied im Stromverbrauch auf ~ 21,9% gestiegen ist%. Das liegt daran, dass der RTX 3090 zwar etwa 356,7 W verbraucht, sein Nachfolger, der RTX 4090, jedoch satte 435,1 W Strom verbraucht.

Cyberpunk 2077

Wenn Sie von Cyberpunk 2077 hören, fällt Ihnen die katastrophale Veröffentlichung ein. Aber mit ständigen Updates hat sich das Spiel sehr verbessert.

Während der RTX 3090 nicht einmal die durchschnittliche FPS-Marke von 60 erreichen kann, ist der RTX 4090 läuft bequem Cyberpunk 2077 auf 4K mit 84 durchschnittliche FPS. Das RTX 3090 ist ungefähr 71,4% zurück mit 49 durchschnittliche FPS.

In ähnlicher Weise zeigt das 1% -Tief des RTX 4090 71 FPS, was immer noch ~ 65% mehr ist als das RTX 3090, da es bei 43 FPS liegt.

Obwohl der Temperaturunterschied in Cyberpunk 2077 gleich bleibt, haben beide GPUs sie umgeschaltet, Derzeit läuft der RTX 4090 bei 64 ° C mit einem Grad heißer, während der RTX 3090 bei 63 ° C liegt. Insgesamt besteht kein Zweifel daran, dass der RTX 4090 genauso thermisch effizient ist wie sein Vorgänger, mit wenig bis gar keinem Temperaturunterschied.

Es sieht so aus, als würde der RTX 4090 auf alle Zylinder zünden, um eine so hohe Leistung zu erzielen. Zuvor stellten wir fest, dass in Dying Light 2 der Unterschied im Stromverbrauch am höchsten war. Im Cyberpunk 2077 steigt die Lücke jedoch weiter an, da der RTX 4090 440,2 W verbraucht. Im Vergleich dazu ist der RTX 3090 energieeffizienter, da er mit 353,4 W ~ 24,5% weniger Leistung einnimmt.

Assassins Glaubensbekenntnis Valhalla

Um unsere Benchmark-Analyse RTX 4090 vs. RTX 3090 zu beenden, werden wir Assassins Creed Valhalla überprüfen.

Während der gesamten Laufzeit die RTX 4090 führt das Spiel mit durchschnittlich 122 FPS. Im Gegensatz dazu ist die RTX 3090 liegt etwa 46,9% hinter at 83 durchschnittliche FPS. Während es ein weiterer Sieg für die Ada Lovelace GPU ist, schneidet der RTX 3090 lobenswert gut ab, da er die Lücke um ein Vielfaches geschlossen hat.

Die Marge nimmt im Tief von 1% weiter ab, da der RTX 4090 auf 79 FPS zu fallen scheint, während der RTX 3090 auf 62 FPS abfällt. Insgesamt weist der RTX 4090 etwa 27,4% besser auf als 1.

Ähnlich wie in den anderen 9 Spielen gibt es keinen großen thermischen Unterschied zwischen den beiden GPUs. Während der RTX 4090 bei 65 ~ 3,1% heißer und der RTX 3090 bei 63 ° C läuft, ist der Unterschied vernachlässigbar.

Zufälligerweise sind die Stromverbrauchszahlen genau die gleichen wie im Cyberpunk 2077. Mit dem RTX 3090, der 353,4 W verbraucht, saugt der RTX 4090 bei 440,2 W etwa 24,5% mehr Leistung ein.

Gesamtspielleistung

Nachdem wir 10 Spiele durchlaufen und ihre Benchmark-Leistung in 4K-Auflösung analysiert haben, können wir endlich sagen, dass der GeForce RTX 4090 eine Karte in seiner eigenen Liga ist.

Die GPU startete mit einem gigantischen Vorsprung von ~ 90,6%, was sehr deutlich macht, dass sie gegen den Bestie-RTX 3090 gestellt wurde. Der Leistungsunterschied war der geringste bei Assassins Creed Valhalla, und selbst dann waren es satte ~ 46,9%.

Wenn wir einen Durchschnitt aller von uns analysierten Gaming-Benchmarks verwenden, hat der RTX 4090 sie mit 4 KB und weit über 73% mehr FPS ausgeführt. Solche enormen Leistungssprünge in allen Spielen beweisen, dass NVIDIA mit der Ada Lovelace-Mikroarchitektur eine Reihe bemerkenswerter Änderungen an der Kernstruktur ihrer GPUs vorgenommen hat.

Es sieht so aus, als hätten sich diese 1,7-fachen Transistoren und 5888 weitere CUDA-Kerne mit einem kleineren Herstellungsprozess in Bezug auf die Leistung ausgezahlt.

Strom- und Wärmeeffizienz

Nachdem wir die RTX 4090-Spezifikationen durchlaufen haben, wissen wir, dass die Karte mehr Strom verbrauchen wird. Sogar das empfohlene Netzteil ist für 850 W ausgelegt, was 100 W mehr ist als der RTX 3090.

Ohne Überraschungen ist der RTX 4090 definitiv ein machtgieriges Biest. Im Durchschnitt verbrauchte die Karte etwa 18% mehr Strom als der RTX 3090. Der Unterschied im Stromverbrauch war mit ~ 12,3% der geringste im Shadow of the Tomb Raider und stieg in Cyberpunk 2077 und Assassins Creed Valhalla bis zu ~ 24,5.

Ein so hoher Stromverbrauch weist auf eine Sache hin; Sie sollten den RTX 4090 nur mit seinem vorgeschlagenen Netzteil oder mehr mit Strom versorgen. Alles unten und die Dinge könnten riskant werden. Während die Energieeffizienz nicht die beste Farbe des RTX 4090 ist, ist dies der einzige Aspekt, bei dem der RTX 3090 die Nase vorn hat. 

Wenn es um thermischen Wirkungsgrad geht, ist klar, warum der RTX 4090 kolossal ist. Sein riesiger Kühler wirkt Wunder, wenn er die Temperaturen senkt. Tatsächlich war der RTX 4090 in allen 8 von uns getesteten Spielen tatsächlich etwa 0,7% cooler als der RTX 3090.

Ja, die Karte produzierte ~ 73 mehr FPS, während sie ~ 0,7% Kühler blieb. Um die Dinge ins rechte Licht zu rücken: Der RTX 4090 hatte einen satten 10% igen Kühler in Watch Dogs: Legion. Darüber hinaus war das heißeste Ergebnis im Vergleich zum RTX 3090 in 3 der 10 Spiele, in denen der Temperaturunterschied ~ 3,1% erreichte%.

Preis und Verfügbarkeit

Unglücklicherweise für den RTX 3090 wurde die GPU während der COVID-19-Pandemie freigesetzt. Der Chipmangel in Kombination mit vielen Lockdowns trieb seinen Preis von $ 1499 nördlich von $ 2000 an.

Nachdem sich die Dinge beruhigt haben, können Sie einen RTX 3090 von Amazon für etwa $ 999 erhalten. Andererseits hat der RTX 4090 einen UVP von $ 1599, und die GPU ist in den Regalen immer noch etwas schwer zu finden. Tatsächlich ist es höchst unwahrscheinlich, dass Sie einen RTX 4090 für seinen UVP erhalten können. Die GPU ist derzeit bei Amazon für mehr als $ 2299 verfügbar.

Während die GPU der NVIDIA 40-Serie sicherlich teurer ist, ist dies nicht der Fall. Wenn Sie den RTX 4090 über den RTX 3090 kaufen möchten, müssen Sie wahrscheinlich mehr für ein besseres Netzteil ausgeben, das nicht billig ist.

Insgesamt besteht kein Zweifel daran, dass RTX 4090 bis heute deutlich besser abschneidet als jede andere Gaming-GPU, aber es wird definitiv Ihre Brieftasche treffen.

RTX 4090 Vs. RTX 3090: Welches ist besser?

Zurück zur letzten Frage unseres RTX 4090 vs. RTX 3090-Handbuchs: Wie viel besser ist der GeForce RTX 4090 als der GeForce RTX 3090? Nun, nach einem kompletten Kampf zwischen RTX 4090 und RTX 3090 können wir sagen, dass der RTX 4090 seinem Vorgänger meilenweit voraus ist.

Wir haben die beiden Grafikkarten in allen Kategorien gegeneinander gestellt. Wir haben ihre Spezifikationen und Spielbenchmarks durchgesehen und gesehen, wie viel besser die neue Mikroarchitektur ist. Kurz gesagt, der RTX 4090 ist in den meisten Kategorien dem RTX 3090 überlegen, mit Ausnahme des Stromverbrauchs und des Preises.

Wenn Sie also planen, ein High-End-Rig mit den neuesten und besten Komponenten zu bauen, müssen Sie den i9-13900K mit dem RTX 4090 koppeln. Die Kombination ist ein Kinderspiel. Wenn Sie jedoch ein Budget haben und das zusätzliche $ 1000 nicht für den RTX 4090 ausgeben können, können Sie mit dem RTX 3090 fahren.

Selbst dann empfehlen wir Ihnen, sich an Ihren Pferden festzuhalten und darauf zu warten, dass der Rest der GPU der 40er-Serie auf den Markt kommt. Ihre Ankunft wird nicht nur die RTX 3090-Preise senken, sondern Sie erhalten möglicherweise eine der neuesten Ada Lovelace-GPUs in Ihrem Budget.

FAQs